<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: ¿Son las redes sociales y los blogs antagonistas?</title>
	<atom:link href="http://www.javiergodoy.com/2008/10/22/%c2%bfson-las-redes-sociales-y-los-blogs-antagonistas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.javiergodoy.com/2008/10/22/%c2%bfson-las-redes-sociales-y-los-blogs-antagonistas/</link>
	<description>Planificación estratégica - Strategic Planning</description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Mar 2010 16:14:39 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Jose Ignacio Cenoz</title>
		<link>http://www.javiergodoy.com/2008/10/22/%c2%bfson-las-redes-sociales-y-los-blogs-antagonistas/comment-page-1/#comment-568</link>
		<dc:creator>Jose Ignacio Cenoz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Oct 2008 04:56:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://javiergodoy.com/?p=605#comment-568</guid>
		<description>Las discusiones sobre blogs o las nuevas tendencias de marketing en las redes sociales vienen derivadas de un debate anterior y que tiene el mismo origen: Internet. Cuando Internet o la web 1.0 empezó a funcionar los &quot;medios tradicionales&quot; lo vieron como un enemigo que les fuerza a adaptarse y todo cambio requiere un esfuerzo y una incertidumbre durante un tiempo más o menos largo. Por lo tanto es una situación dura. Pasamos a una segunda fase o web 2.0 donde se vuelve a producir un cambio profundo, no es una evolución, por lo que otra vez a lo que los medios les pillan con el pie cambiado. A ello hay que unir que los actores tradicionales de internet se incluyen en el grupo de afectados por los cambios y vuelta a empezar con la incertidumbre, el esfuerzo.... y aparece gente nueva que mueve las sillas de los demás. ¿La web 3.0 será una evolución en el que simplemente evolucionaremos la forma de presentación de la información y los intercambios sociales o será un nuevo cambio que nos genere incertidumbre?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Las discusiones sobre blogs o las nuevas tendencias de marketing en las redes sociales vienen derivadas de un debate anterior y que tiene el mismo origen: Internet. Cuando Internet o la web 1.0 empezó a funcionar los &#8220;medios tradicionales&#8221; lo vieron como un enemigo que les fuerza a adaptarse y todo cambio requiere un esfuerzo y una incertidumbre durante un tiempo más o menos largo. Por lo tanto es una situación dura. Pasamos a una segunda fase o web 2.0 donde se vuelve a producir un cambio profundo, no es una evolución, por lo que otra vez a lo que los medios les pillan con el pie cambiado. A ello hay que unir que los actores tradicionales de internet se incluyen en el grupo de afectados por los cambios y vuelta a empezar con la incertidumbre, el esfuerzo&#8230;. y aparece gente nueva que mueve las sillas de los demás. ¿La web 3.0 será una evolución en el que simplemente evolucionaremos la forma de presentación de la información y los intercambios sociales o será un nuevo cambio que nos genere incertidumbre?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Carlos</title>
		<link>http://www.javiergodoy.com/2008/10/22/%c2%bfson-las-redes-sociales-y-los-blogs-antagonistas/comment-page-1/#comment-569</link>
		<dc:creator>Carlos</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Oct 2008 10:58:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://javiergodoy.com/?p=605#comment-569</guid>
		<description>La verdad es que estoy contigo, son ganas de enterrar a los blogs. Las redes sociales resultan mas &quot;Golosas&quot; a las marcas, pues siempre que hay conversación hay discurso y siempre que hay discurso y conversación aumentamos el ruido y la notoriedad. Sin embargo, con los blogs este efecto es menor, es el autor del blog el que &quot;evangeliza&quot; y propone el tema, y el resto responden ( a veces ni eso), sin salirse del guión establecido...
 Según  mi opinión, sólo pueden aspirar a ser complementarios, no creo que puedan acabar unos con otros y viceversa, porque realmente son diferentes, no es lo mismo la religión catolica, donde el sacerdote evangeliza, que cualquiera de las versiones orientales de religión donde son las diferentes comunidades las que generan discurso... y no por eso se canibalizan, compiten, pero no se destruyen, a cada una lo suyo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La verdad es que estoy contigo, son ganas de enterrar a los blogs. Las redes sociales resultan mas &#8220;Golosas&#8221; a las marcas, pues siempre que hay conversación hay discurso y siempre que hay discurso y conversación aumentamos el ruido y la notoriedad. Sin embargo, con los blogs este efecto es menor, es el autor del blog el que &#8220;evangeliza&#8221; y propone el tema, y el resto responden ( a veces ni eso), sin salirse del guión establecido&#8230;<br />
 Según  mi opinión, sólo pueden aspirar a ser complementarios, no creo que puedan acabar unos con otros y viceversa, porque realmente son diferentes, no es lo mismo la religión catolica, donde el sacerdote evangeliza, que cualquiera de las versiones orientales de religión donde son las diferentes comunidades las que generan discurso&#8230; y no por eso se canibalizan, compiten, pero no se destruyen, a cada una lo suyo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
